溫故知新
以前念書是book keeping style，念一本記一本，像個成長記錄一樣，自覺很有成就感。直到碰到黃帝內經、傷寒論、史記，才恍然大悟，像這類經典的書，一輩子也念不完，book keeping的意義竟然就蕩然無存了。(題外話，”竟然”這詞我小時候總覺得有出乎意料的感覺，好像什麼事竟然怎樣，意思是沒想到事情如此發展…，讓我很困擾的是，這樣如何解釋「有志者事竟成」呢？好像有志者不該成功一樣，會成功是很出乎意料的。後來我找到比較合理的解釋，應該將竟然翻成終然，也就是最終，如此一來，有志者事終成，就很合理了；同理，事情究竟如何，意思是事情最終怎麼發展。好吧，也許只有我有這樣的困擾…@@)。總之，我好像人老了一樣，拼命溫習舊東西(其實是電影、音樂，怎麼說出來了逆？)。好比我對機率有一新解：如果丟公平銅板，求5次連頭的機率是多少？喔…你說1/32，約3%。這大家都知道，不是重點。如果今天有150次機會，每次丟銅板5次，求至少有一次5連頭的機率呢？答案是>99%、>99%、>99%。我寫了三遍，你沒看錯。從3%提升到>99%逆！這完全是有志者事竟成的數學証明吶！真理告訴你要失敗都難，而這真理就是，失敗了你就再試，失敗了你就再試，總有一次你會成功的。
意義
Maslo的需求金字塔大家耳熟能詳，簡單說就是人溫飽之後就可以去求心靈精神層次的滿足。我最近聽到Maslo另外一句話，也蠻對我胃口的(就說我同意就好咩，怎麼這麼文謅謅逆？)：人是活在自己編織的意義之網下的動物。閱讀的好處之一就是有些時候會發現前人清楚描述過你想表達卻表達不清楚的感覺。這是真的，大概10年前用我自己的話說就是：每個人都在最佳化自己的路。你一定會最佳化自己的路，要不然你內心沒辦法向自己交待，於是自己就矛盾了；transiently也許會有矛盾，但是當自我察覺之後，一定有自我修正，否則不就自我否定了嗎？這裡有趣的地方在於，每個人的最佳方程不一。這導致有人覺得該賣股票、但其他人覺得該買才對。Your trash is my treasure。有時候我也在想，在那些走過自認為不是最佳化的路上，很有可能我其實也是在fullfill其他人認為是最佳化的design，所以，一方面還可以欣慰這條路沒那麼糟嘛、二方面真的沒什麼好批評別人的，畢竟，again，每個人的最佳方程不同。
對我來說，寫作就是有意義的一件事。寫作不只是像日記記流水帳供日後自娛、它也是自我覺察的工具，因為某種形式上它實現了自己可以跟自己對話。可以對話是很厲害的一件事，因為它實現了情緒宣洩；而寫作實現了可以和自己對話。為了強調和對比，我不同意Brene Brown的一個論點。她說，shame, guilt, humiliation, and embarrassment must be shared。(我覺得她真的很厲害，不認識她的人可以從TED talk下手。)厲害之一，好比說，她發現可以用Loneliness將上面四種情緒排大小：shame是一種最讓人覺得孤獨的情緒、而embarrassment基本上你自己都知道肯定有別人幹過跟我一樣的傻事，不孤獨。療癒的路卻出奇的一致，你願意分享之時....You are not alone. Me too。我想美國有所謂的互助團體(強調團體)抓到了重點。回到她的論點，我其實同意整句話；而我的不同意在於，我認為加上with myself也是可以的。
再回到Maslo：”人是活在自己編織的意義之網下的動物”。他寫得真好，意義是自己編織的，不假外求。很多人尋找意義(Finding meaning)，實際上不如說”Forge meaning”。Andrew Solomon舉過好多例子，一個是被強暴的女子，Andrew問，妳恨強暴者嗎？她回答，曾經恨過，但現在我為他感到難過” "Pity?" And she said, "Yes, because he has a beautiful daughter and two beautiful grandchildren, and he doesn't know that, and I do.”。另外一例是高中生槍擊事件(Columbine High School massacre)，Andrew 去採訪犯罪高中生的父母。母親說："So while I recognize that it would have been better for the world if Dylan had never been born, I've decided that it would not have been better for me. I would ask him to forgive me for being his mother and never knowing what was going on inside his head."
時間
我又看了「有錢人跟你想的不一樣」。我的take away就是，如果你認同教養小朋友像手拉胚一樣，你肯花時間就可以形塑他的人格，那麼你的財務(相對來說應該是簡單很多的任務)，在你花時間照顧下，為什麼不會成長呢？那本書單純就只講財務，但我是用上面的例子來說服我自己的。說起來嘛，我認為時間是最終資本。如果說一直試總會成功，而時間是限制條件，那麼一個人肯花時間在上面的事物，對他一定是有意義的。總的說來，我們都是試圖用時間換取一些意義吧。