The hurt lock

改變
天擇的啟示是物種有多樣的需要，基因變異是適應新環境的契機。這句話能說得瀟灑，多少可認為是人類神秘地自認為處於物種之外，所以物種要多豐富、多變異是你家的事。人類(物種)某種程度難以放下既得利益、也難以接受太多的改變，看起來好像很黑暗，但誰沒有影子？變異的好不如用天花疫苗當例子吧。疫苗的立意是刺激免疫系統產生抗體。曾經天花死一大堆人，天花疫苗的發明是人類拒絕天擇、主動進化的証明，我們都是受惠者。變異的不好不如也用疫苗當例子吧，且不論商機陰謀論，以及後來才發現的mercury成份造成神經中毒導致的自閉症，新式疫苗(好比每年的flu shot)沒有過去慘痛的天花經驗，注射很有心安做預防的意味！感冒這回事，美國醫生也會跟你說在家多休息就會好。激進的中醫會說，疫苗把免疫系統都打爛了，憑什麼認為人類天生下來不完整，沒有適應新環境的能力？於是多餘的疫苗就像告訴身體說，你安心放棄適應吧，我替你工作。將欲奪之，必先與之；說依賴不如說上癮。不當溫室的花，造了船就是要出去經歷風雨。人類是會適應變異，變得太慢先給天擇擇掉、變得太快卻看不清。改變的進程要因時制宜呀！

生存
一直到去年我才學到這個概念：被威脅到生存的時候，是沒有同情心的。比如戰爭，要嘛你死，要嘛我活，怎麼同情呢？氣候變化好像真的很嚴重耶，可是我明天的三餐都還看不到，你要我去擔心十年內氣候變遷，上升一度、兩度、三度、四度的差別？我現在月薪三萬，然後你政府想的是LGBTQ的修法？全民健保是像保障人權那樣優雅，還是加重了中產階級的負擔？於是相較美國有自由市場的自由競爭與歐洲均富社會的成熟，完全有「及其壯也，戒之在鬥；及其老也，戒之在得」的感覺。在自由市場推ObamaCare？資本主義，資就是本，賺多的下一步就是去賺更多，富人真的是不想回饋嗎？也許明天我就被吃掉了，累積資本也是一種保護的恣態。

以生存之名
似乎說起來任何事情以生存就正名了。這讓我聯想到一部卡通(忘記名字了)，總之一個小朋友秋韆、糖果、木馬什麼的都不願意分享，最後就沒有小朋友願意陪他一起玩了。生存比自私比現實，有如同情比分享比理想。小時候讀到一本很瞎的言情小說，裡面有個問題實在太深刻，害我到現在書名都記得很清楚：親愛的公主殿下。但其實整部書的內容也被我簡約到那個問題了，它問：在只有一個人的世界，要不要守禮守法？這問題真的困擾我很久，不過我終於有答案了。以生存之名，也是在精神和社會上被孤立的雙面刃。財聚則人散、財散則人聚。自私與分享的拿捏的問題，我認為在每個人自己能力範圍內做事就好了。要當好人好不過Teresa、要當壞人壞不過Hitler、要唱歌唱不過王菲、要寫程式寫不過Donald Knuth、有比你更自私的人、有比你更會分享的人。一山還有一山高、一山還有一山低。雖說自私，逃難的時候麵包多吃一口是一口、國家進口關稅保護自家企業；雖說分享，爸爸把整套的金庸送給了其他小朋友(你問過我嗎？)、國之利器以示人。


The hurt lock
"重點不在於她想控制我的生活，而在於她只是想控制她自己的生活，可惜，要解決她的問題，就要牽涉到我"<背離親緣>。文意裡她指的是母親，她試圖想要修正她兒子的性別傾向。但我想任何一段關係或多或少都成立，痛點在於改變無法同調：單純解放自己並不代表關係的對方跟上了腳步。好比說"愛孩子，就該愛孩子本身"這樣瀟灑的話總讓我聯想後背後的勇氣與決心(或你根本不懂，就圖個說嘴)。好比說孩子本身兔唇怎麼辦？愛孩子本身嗎？還是"幫助"他修復缺陷呢？電視上兔唇小朋友的募款廣告，絕望得看著你，希望透過你的捐款"幫"到其他類似的小朋友。廣告讓小朋友打從心裡否定自己的存在：我捐款，是為了讓我消失。社會優生學的歧視讓爸媽夾在自處和愛這個陌生的孩子之間："當初你怎麼不幫小朋友做手術呢？"。"但願你的眼睛只看得到笑容"當初王菲這樣唱著。


同理
就還50年前同性戀被視為是缺陷，到至今成為一種身份的認同；聽障後來發展出聾人的認同；侏儒發展出侏儒的身分認同。說物以類聚，那只說了一半："以物觀之，自貴而相賤；以俗觀之，貴賤不由己。"也許自己總是會放大自身的特殊遭遇，而無法同理對方。雖說同性無法演化下一代，真選擇了領養也難以選一個有缺陷的小朋友，即使兩者同樣都經歷歧視。主流其實也是一種類別，之所以稱為"主"流，就承認是人多吧，歧視也就是多數人的暴政，自己正名為正。常。人。竟然只是因為很多人跟自己一樣的緣故！剛來美國的時候英文不好，被學校抓去進修英文，那時候學校說要學美式英語，到底標準美式英語是什麼？後來我了解了是北美波士頓英文。但同樣一個美國，美國南方英語顯著不同，南方人也並不因為不說標準美式英文而感到奇怪(How sexy is Mathew McConaughey's accent?)就在我理解這件事的那一剎那，我的缺陷口音就變成我的身分口音了。正因為自貴而相賤，生存先擋在前面，同理從來不是反射，同理是一種選擇。