存在與普遍

高斯証明正17邊形可尺規作圖，卻又不把圖作出來，我總把這個例子當成光譜的一個極端：存在。 証明存在，就不用再討論不存在。就如同穿越時空這樣的事好了，物理証明了不可能，就不用再多想發明時光機。(即使如此，還是擋不住一堆人天馬行空的妄想、小說、電影) 光譜的另一極端是普遍，隨時隨地都可以取得叫普遍。所以說水是普遍的、空氣是普遍的。而在火星，我們在尋求水的「存在」。曾經，電是一種存在；現在，電是普遍的；過程是基礎建設，我就說是能夠控制的程度吧。在自身的修為上，我喜歡實徵與練習，目的就是要把一些東西從存在(不能隨心控制)提昇到普及(能夠所欲)的程度。好比說跑步，偶爾跑得快是運氣，經常跑得快才叫實力。於是，從實徵的角度看相信存在，很有打嘴炮、十步笑百步之感。一句話、一個晚上的抱佛腳，要打贏練習一年的，會太諷刺。 

實徵，總得費一番工夫，有了個感覺之後，才好評價一件事情。但我是鑽牛角尖的人，似乎總是會花超過不成比例的時間，但才多得到一點點成果。最近非常有感的就是報稅這件事，總有人每年花幾個小時就把一整年的稅給報完了，我現在覺得不可思議，我大概花了100-200小時散佈在好幾月裡做這件事情。我很討厭，但數字還不能解釋就是煩。似乎有點self policing，你說IRS不在乎那麼精確嗎？官方怎麼可能這樣表態？什麼叫self policing？好比CPA會跟你說，IRS重視你的隱私，但你仍身為義務人，於是要求你誠實申報，建立在你的誠實上，如果你不誠實，那我只好懲罰性罰款。"證明蓄意是執法機關的責任；證明非蓄意是納稅人的責任。"蓄意、非蓄意前提都是數字對不起來了，那要多精確嘛？你的數字還是後話，我只能現在解釋我的數字，那我要準備多少証據？還要留存6年，不留如同未報。身為社會勞工，我還真好奇政府希望我多去貢獻勞力還是在這邊花時間self policing。你說可以花錢請專家，專家忽悠你怎麼辦？他們也是簽但書要保護我們的利益不是嗎？他們也是人要省自己麻煩不是嗎？各式權衡，看了去年CPA幫我報的還是有錯，實在讓我信心都沒了，決定絕不當小白。 

不當小白，那當EA？不夠？那去報考CPA？存在與普遍。到底是相信答案在那裡(存在)還是先把答案(普遍)準備好？CPA不幫你爭取該有的折抵似乎失責，但他也沒有動機多花他的時間、自己不幫自己爭取叫放棄權利，眼睜睜看一個可能的錯誤在那邊。但澄清問題花時間吶。 

把一個浪漫的哲學觀察用報怨文的方式結束了，e04！