昨晚沒時間逛完全部，今天再花了一次停車費，其他嘛…通通都敗在巧克力上面了。早上毛毛雨，人還是一樣地湧進park，若像我們一樣三個人花100美金購物，3000人一天hershey就賺10萬美金了，突然有種感覺是大者恆大，只要錢夠多，錢就能幫你賺更多。
今天碰到態度不佳的店員，小芭說是這裡東方面孔很少，就被欺負了，結果是我在旁邊喝熱巧克力，小芭狠狠地記錄顧客意見表。
氣飽之後飯也不想吃了，直衝馬里蘭。約莫下午5點就到college park了，看到熟悉的街景(嘿！我「走」過低)好親切啊！晚上就在新家附近的shoppers的Hard Time吃大餐慶祝旅途成功！
晚上找書鴻表哥出來逛夜景，大家都說沒啥夜景好逛，最後是跑到Silver spring和Washinton D.C.兩處，大城市就比較有台北的樣子，樣子看上來每家店都是開著，但其實都只是開著燈關門，人嘛…都回家了。這跟台北是不一樣的風情，台北有夜景，可以半小時從山上到海邊，有安全，最重要的是…有人。
最近一直在思考這個問題：人是群體的動物。從這句出發，暗示了什麼樣子的結果呢？
好比說最近我傾向這麼定義群體：「不同調個體的集合」。
什麼叫不同調的個體呢？就是跟他說一他不見得一，說向左不見得向左，說給我東西吃不見得給你東西，簡單講就是不聽話。
若「完全」聽話的話不如直接把他歸納到本身這個個體就好，比如我們的手、腳、心、眼等。這裡不用功能區分個體，大家都知道百工斯為備，個體如我沒有足夠的時間學會所有東西，所以只好透過交易(金錢、人情等)換一些自身沒有的東西過來，因為我們的手腳都很聽話，所以僅管它們功能不同，彼此也沒辦法取代，它們都是我的個體，不必交易。
生活在一個不同調「人類」群體的世界，金錢如是而生，目前我是這麼認為啦。若個體有辦法自給自足，那似乎也不必要有金錢這樣東西存在。衍生的問題是「依賴」，好比說一旦太依賴GPS全球定位系統，人們就失去找地圖的能力；太依賴手機，人們就失去守時的美德、失去定時的直覺。
那麼一定得依賴嗎？是的，「生物之以息相吹也」。比如，稻苗也要願意生給你米飯，你才不會餓死，但通常稻苗都嘛很乖，只是你仍然要看天氣，要看老天爺臉色，所以種稻苗可以歸為個體可完成的任務，管老天爺卻不行。我想，不依賴的極致就是除去所有跟「人類」的互動了吧！而現在人類普遍的問題卻好像是太依賴了。基於這個原因，好好學習吧，這就是我要見識世界的原因！
沒有留言:
張貼留言