Renaissance of semiconductor

昨天參加了玉山辦的Renaissance of semiconductor，收獲超多，光是看VP/CEO演講的風采就值回票價了，有的風趣，有的抑揚頓措，有的口條快、有的慢。我不算系統性研究過演講，但我可以先說說目前的理想型：Brienne Brown。要同時處理情緒感性和科學理性，Brienne的技巧是時間上感性和理性互相交替。情緒講太多會讓聽眾無法自拔，都是海馬迴而沒有前額葉，突然接下一句X和Y有%相關是要聽眾如何思考？先把小孩罵到哭，要小孩當下怎麼懂道理？為避免情緒感染太嚴重，Brienne後來的演講只放狗狗的照片而不是播放例如狗狗去世的影片。相反的，一味科學數字只會讓觀眾睡著，連結數字的意義才是重點，為了傳播意義，Word matters，如果我們的字彙表達傷心只有sad，那對方感受的程度也只有sad，更糟的是自己認為自己只有sad的程度，更更糟的是誤會自己的情緒，房思琪。有空再講Brienne吧，總之我是在這個基礎上觀察不同演講的風格。 

回到Renaissance of semiconductor, 除了欣賞口條之外，乾貨滿滿，言之有物, to the point, message delivered。演講的目的就是deliver message，沒有內容，有口才也沒用，早些年還很多人垢病Elon Musk口才不好。我最有感的是資訊與資訊的傳播：information and its carrier。Moore’s Law講到爛掉，今天有新解！首先，semiconductor is unique，似乎並沒有另一項科技是東西放愈少，它的效果更好：要不是為了人類眼睛，手機螢幕不用設計那麼大；要不是人類手指，鍵盤也不用大；用Zoom虛擬開會、省下燃料碳足跡可以有同樣的效果(話說某年前我計算自己的碳足跡，本來很自豪以為一定低於平均，沒想到兩次飛機就讓我超標了)、書信上的訊息是油墨的排列組合，載體是紙本身…。新解在於：semiconductor engineering就是資訊處理本身與傳播的分野，拆開資訊跟載體，就可以理解為什麼半導體材料愈少效果愈好，具體來說，材料愈多就要花更多的力氣(power)才能讓電子跨越能障，但是訊號就是訊號，0就是0，1就是1，跟花多大力氣傳遞是兩回事。透過減法來提高效率是很特殊的，因為減法的緣故，訊號處理仍然有10-1000倍的進步空間，鍵盤要再縮小多少，幅度就很受限了。一扯到力氣，因為改善幅度受限，就需要更精打細算。事必躬親？謀定而後動。物理的思想實驗如此迷人！

其次，semiconductor is affordable。2021年整個半導體產業營收約0.6T USD，整個IT+mobile則是10T USD。後者要投資看起來就像零頭。台積晶片貴200鎂，蘋果轉價從1000到1200並不會很難接受。最後，semiconductor is cooperation，愈是逼近物理極限，愈是需要創新，愈需要集思廣義，集思廣義的極致就導致全球化分工，哪裡好哪裡去。地緣政治就像要頭腦去做手的事情，search suboptimal under constraints。Bardeen, Shockley, Brattain合作發明了電晶體transistor。少為人知的是，1947年二戰的背景，這三個人分別來自美國、英國、大陸福建。Bell labs可以免疫於當時的地緣政治讓這三個人合作，也是相當厲害的。