規則

人類呢各方面來說在整個動物界裡算是非常低等的，肺不如鳥；肌肉用進廢退，獅子一出生就渾身肌肉；反應、力氣、速度、視覺、嗅覺、聽覺全部都輸動物。眼白唯人類獨有，據推測，是為了表情。表情給誰看？給另外的人看。把眼白塗黑，就像在看恐怖片。

人類的文明，文字也扮演了重要角色：傳承。對其他動物來說，新生幾乎代表重新開始，除了海馬迴記載遠古祖先們的記憶以外。對人類來說，俯拾即是的科技：輪胎、火、槍炮、半導體、手機，哪一個不是千萬人共同累積的智慧？即使不懂怎麼設計的，無傷大雅，同時間有其他的夥伴知道就好，各司其職、分工合作。

禮法也是。先前說過，禮禁未然之前，法施已然之後。一個人的世界是不需要禮法的。在在說明人類是合群的動物，一個人很難打贏一隻獅子，一個人加一把槍就不同了，槍怎麼來的？千萬人智慧傳承來的。

為了群、組織、國家的維繫，禮法因應而生。為了群、組織、國家的進步，各司其職、分工合作。

自己一個人愛幹什麼幹什麼，加入對方的概念就不同了，要和別人打交道，還要打得順利，規則門道顯得重要。我講中文、對方講英文，無法溝通。信用看得是還款能力、而不是多有錢，有錢你不還信用還是該低啊。那能還就全部還最好(信用分數最高)囉？倒也未必，借款人認為你根本沒用信用，何來評比信用分數？你說規則都是他訂的，就是有些既得利益者，又有錢，又借錢，信用還超好，根本特權。

特權絕對存在，但我認為比較正確的態度是別把權利都誤為特權。其一規則並非朝令夕改(要怎樣讓團體跟上進度啊？)、其二規則就擺在那裡，你不去學而已。

Better call Saul. Ep8 Season 3, 42:30 我認為是很精彩的一段。Saul基本上就是規則玩到爛，但道德很有問題。

規則玩到爛，還是守法的公僕，不是被動的服從選擇不去做犯法的事，而是主動去彰顯法律。然後我就意識到了，原來「主動彰顯法律」本身就相當得有報酬：為了群、組織、國家的維繫，禮法因應而生，律師因應而生。

我不曉得要怎樣衡量牛頓定律(Newton's Law)和美國法律。過去我是避而遠之的，不為別的，就是因為它是人為的東西，雖不致朝令夕改，但總是在變，而且地域性超強。衡量什麼？衡量價值。於是乎是在討論社會的需求。若是從需求面來看，那麼題目本身是客觀物理、還是因時制宜的人為法律，似乎也就不是那麼重要了。

You will get rich by giving society what it wants but does not yet know how to get. At scale.