Chapgpt自2022/12至今也不過三個月，襲卷之感好強大！雖然不懂AI，我也算早期它12月初公測第一次玩就驚豔到的使用者，隔天我就買Microsoft股票了。會使用工具，比了解工具如何運作來的重要，工利其器，前提是他知道要善其事，知道工具的應用場域，才能有效展現工具的價值。襲卷之感強大，是因為也才三個月，我收編的Chaptgpt工具組合就迭代了幾次，學起來都還沒廣泛開始應用，迭代的新工具又出來了。12月我就看到有人連結語音輸入，我也小玩投資了一些時間；2月的時候OpenAI直接開放Whisper API，我12月份投注的時間就泡水了。我猜這一波工具還有一段收斂期，市場上相同應用(例如做文字摘要、翻譯)但類似的工具會冒出一堆，然後彼此廝殺，然後剩下贏家。
無論市場上工具要如何迭代，AI這一波一定要升級一下手上工具的組合。市場的廝殺使用者永遠是贏家，但這一波使用者也要成為贏家，否則就被AI取代了，出路是人機協作。3月初，學者已經動到用人腦波當輸入，讓AI畫圖的打算了。我還停留在text to image的階段。正如Elon Musk所講，人類的瓶頸在於輸出到數位世界的頻寬，說話很慢，打字更慢；關於輸入，能看書就不要用聽的。簡言之，我們與外界互動獲取新知的速度就取決我們五官的速度。不與外界互動，你看我們腦袋思緒有多快？寫程式大概都有手趕不上腦袋速度的感覺吧。
現代的工具有多可怕，半導體工藝的尺度3奈米，最小的病毒才10奈米。NeuralLink証明晶片處理腦波電訊號，比猴子把腦波傳到手上動作還快，代表以後植入的腦晶片可以猜到你接下來要做什麼。直接跳過五官的速度限制真殺！
AI的出現到底取代了什麼？或說什麼無法被取代？我認為是情感。首先AI總是被動的，人類因為有需求而主動，科技始終來自於人性；其次，針對一個客觀事件，每個人解讀都不太一樣(算是我在工作上觀察到的常態，正是因為都不一樣，才需要我這個職位恂恂善誘，確保大家了解一致)。AI的價值大概在於，於廣泛收集到的資訊裡，提供不同的角度。這可以幫助使用者更全面地了解問題，即使AI收集到一百種觀點，使用者通常只要第二個，光是意識到有兩種觀點就可以解放心靈。
為什麼說情感無法被取代？人類的感知始終逃不過五官，突然覺得傳統情色產業也許衝擊最小。你說，喔不對，腦晶片若能製造高潮電波，仍然是擺脫五官了。喔不，我不這麼認為，起碼現在。我認為腦細胞之間的聯結是無法被取代的，正因為每個人腦內的聯結不同，對於客觀事物才有不同感受。
才看完Pachinko，2021年的奶奶們訴說著1930年代的世界。日本當初輸入了80萬韓國勞工，二戰結束後約60萬人沒了名分而滯留日本，一位奶奶說，「回不去韓國了，日本成了我的家鄉，在韓國我的兒子不會有出路，我要確保他能融入日本文化」，讓兒子歸化敵國，多麼心酸吶！反思是讓Thomas/Ariel融入美國文化的問題。什麼叫根？對我這一代來說，228的意義已經很模糊，上一代卻是恐怖的記憶，明明都是三個字228。
腦內的聯結不同，可以觸景傷情；據說香水氣味也不亞於如此；Pachinko裡的奶奶才吃上韓國家鄉的一口白米飯，眼淚就掉下來了，那時候日本把韓國白米飯都搶走了，韓國人自己都吃不到。媽媽為了女兒出嫁，千辛萬苦買回來三碗飯，說是要慶祝女兒出嫁，也要女兒記住家鄉的味道，女兒即將遠赴日本，什麼時候才能回來？女兒在日本落地生根，成了奶奶，奶奶回憶著，旁邊的孫子大口大口的粑飯，稀鬆平常。
情感無法被取代，而情感是需求，而AI是工具。這對我的意義是要追求隨心所欲。我今天要摘要，我有工具可以快速生成；我今天要細細品嘗音樂劇，我也願意花三個小時去輪迴我早已經知道的劇情。對於新事物怎麼處理？好比我很討厭被劇透，好比我正第一次看Breaking bad。如果有AI，拿它當工具做摘要很可能會劇透我，畢竟第一次知道了就是知道了。但是知道歸知道，感受不同，如果我享受，我大概願意花大把時間去建立/重建腦內連結。如果我享受，我可以花上百個小時重看，而現在多了一項選擇，也許AI摘要可以像蝴蝶效應一樣，拍一下翅膀，我的腦內突觸就全部亮起來了…。(好奇怪的述敘)
沒有留言:
張貼留言