"台灣人一輩子向外找尋，沒想到最好的投資標的一直都是台灣"，某個看到的留言。起因是前陣子台灣央行放手，讓台灣升值(至約29)，網友股友又開始喧鬧起來。我用"又"，因為早期我反感諸如此類的事情，什麼事都可以吵，大事吵就算了，小事也吵。像日本政論節目規規矩矩理性辯論國事不好嗎？非要用吵的帶入情緒綁架觀眾，邏輯不嚴格暗自置換概念。現在卻是越看越親切，阿這也不就是台灣太自由了，才能讓大家用吵的來溝通嗎？簡言之，濫用自由？站在尊重讀者觀眾聽眾時間的立場，我仍希望輸出輸入高質量的資訊。台灣政論節目含金量蠻低的，不太需要腦力，但接地氣。把握只需要區分事實與看法的原則即可，更深入一層，質疑為何在這時間點端出這個新聞，轉移焦點？接地氣指的是情緒渲染，既然訴諸於情緒，得意識到情緒本是極易渲染的手段，相較冰冷的數據事實。
台幣升值代表熱錢流入台灣，這是好事啊！資本逐利，誰把錢投入不看好的標的呢？反方認為嚴重影響台灣出口，當然我不在出口業，很容易風涼話，但我認為解法並不是就不讓台幣升值，而是可以考慮緩慢升值讓大家有預期準備。國際情勢風起雲湧，台灣正與美國談判當中，要做得更市場經濟，央行勢必得放手一點，畢竟這也是央行幫自己的解套之詞。長遠來說，我認為台幣會繼續升值，台積電被嚴重低估啊，今7月3號台積電股價繼續歷史新高，真的是"要閉著眼買下去"。另外印太戰略美國協防台灣的語氣逐漸肯定與樂觀，政治不確定性降低，股市應該可以好好拉一波。
仔細思考我希望台幣升值是因為我認為跟台灣國力正相關了。我希望台灣國力更強，天佑台灣。於是退一步打破我的迷思，只要國力好，便宜的台幣又如何？這可能對我小老百姓來說更有吸引力。
2025年過了一半，前半年都在搞房子的事，看看新聞、看看股市。若說情緒是多面向的，那麼我看數字(股市、房貸、存款)就是很單面向上的活動，生活簡化(僵化？)，四月股災就焦慮，六月新高就開心。10年後來回顧2025上半年，數字不會留下任何印象，不如記錄房子帶來的情緒價值。於是可以說股民如我，心情是sensitive to股價的，在焦慮到開心的這個維度。但情緒還有很多其他的維度，譬如說怒、悲、憂、恐、驚、妒，就沒有用焦慮、開心形容來的貼切。用股價來測量我的心情也就只有在焦慮開心的維度上準確，這叫做specificity。
最後講講雙標。"台灣人普遍有禮，為何上了車當了司機反而路怒？"<股癌>
過去我一直致力於發現並修正我行為上的不一致，對A如何，應該也對B如何。己所不欲勿施於人。要求自己什麼，就要求別人什麼=>憑什麼？要求別人什麼，就要求自己什麼=>仍然痛苦，因為"別人"是個集合體，我要去滿足聯集？扯到"別人"本身就是個比只要處理"自己"來得複雜的問題，於是馬斯克才會說專心做自己就好了，不要揣摩別人。勿施於"人"的這個"人"似乎也看上下文情境的，我想到的是「君君臣臣父父子子」做老闆要有老闆的樣子，然後下班一回家變身讓孩子當馬騎：爸爸要有爸爸的樣子。反証了一套行為準則是無法放逐四海的。
沒有留言:
張貼留言