計畫

計畫求的是可掌握的未來。Melinda Gates<The moment of life>裡頭講到了計畫生育在她生命中產生的重要性，決定可以在什麼時候懷孕，特別在Bill Gates全心發展Microsoft的時候，能夠計畫未來，她認為是她們之後非常成功的要素。<House of Cards>很多時候也在演這對夫妻如何一步步把權力搞到自己手上。

過去我形容自己是衝動那一型的，說走就走，今天還在學校，明天就在Ocean City三天兩夜過元旦、螃蟹腳吃到飽。年過40，我愈傾向認為，能夠有衝動的餘裕，是計畫的結果，不見得是自己的功勞，而是別人計畫的結果：要不是父母支持出國、要不是有一起走天涯的小芭、要不是遇到Dr. Chen好老闆、要不是剛好已經有車，怎麼瀟灑這份衝動？這樣的照樣照句太多了，電燈隨按隨亮，要不是有繳電費、要不是基礎建設做得好、要不是發明電…。結果是串聯起來的，其中一環不通，就是另一個結果了。

小至點數哩程遊戲，大至信託遺囑，我認為都是計畫的體現。Late to the game，直至最近才加入玩哩程的行列，用950鎂坐商務艙來回台美，這通常是4000-5000鎂的花費。第一、即使知道其中的秘密了，還要第二、時間去累積點數。所以並不是說，今天知道別人怎麼玩，馬上就可以複製。"You earn when you know, you pay when you don't know" 當然囉，富人更可能認為時間更重要，4000鎂不值我一個小時。這其實更突顯知識的重要，千金難買早知道，小至小道消息、大至人為法律、自然定律。難怪Bill Gates整天看書，真的是很可怕的人！說白了，知識這東西只要知道一次，就終生受用。怎麼用"用950鎂坐商務艙來回台美"這種又不是多艱難的物理數學，就求一個知道而已。不講不知道的東西真的很多，比如女生懷孕可以申請Disability Insurance、比如Roth in-plan conversion字字珠璣。於是，I don't know what I don't know是個很可怕的事情。怎麼都沒人教？自己也不知道怎麼問起…

信託遺囑，意志的延伸！直至死後，一整套社會結構可以持續執行你的意志，所以應該要視"信託遺囑"為財務工具之一，而不是寄人籬下的服從規則。也沒有人說不定信託遺囑不行，預設的結果就是走法院probate，耗財費時。於是，某種程度上來說，政府鼓勵你培養財務上的知識。IRS不會幫你節稅，但你可以拿著IRS訂的規則有憑有據據理力爭。這就是我前文所謂的，光是彰顯法律，本身就有報酬，這個職業叫律師。更甚，財務工具就是國家、人民的武器，國家等級有貨幣戰爭，人民等級…該怎麼形容呢？我看到的就是在台灣開一個帳戶要兩個小時，你累櫃台也累、在美國是幾分鐘的事情，因為都網路自動化了，這樣的財務效率真的可怕！早期我也認為美國公務員超級沒效率，這樣的對比我現在傾向認為是台灣公務員可能態度比較好、比較勤勞，但跟網路自動化根本是不同級別的差距。要求改善，不是讓公務員更親切、更辛苦加班，而是基礎建設做得更好。換句話說，親切地待你兩個小時但問題沒解決，有態度有什麼用？