就是省稅，講完了。我活成了我當年鄙視的樣子，那麼，看看當年的無知吧！
首先，當年是無產階級，學生時期甚至是無薪階級，沒有被動主動收入，當然也就不會被稅務咬到。稅最好都別人出，我不出就行。
其二、當初會覺得繳稅是高尚的行為，說穿了，民族主義，我愛台灣，我覺得多點錢給台灣政府，後者會好好善用我的稅款，不只稅，台灣停水停電時，我也都會響應宣導省水省電。受許文龍先生的影響，人家大把大把的賺錢也沒吝嗇繳稅過。對比一下，與其說對美國有愛，不如說是機會之地。多繳稅國稅局也不會謝一聲。Ronny Chieng：「你愛你媽，三不五時你會給你媽零用錢」因此，正是因為國稅局不適用親情愛情的名目，多繳稅顯得一廂情願又無知。那民族主義呢？我愛一個國家我不能多繳稅嗎？當然可以，名目對就可以。企業捐款若不能省稅，看它還要不要？股東肯定不要，所以企業面子裡子都拿足了。觀點即是，即便你有高尚情操，就是想捐一筆錢，你至少也以捐款的名義。錯誤名義或沒有名義，我現在是很難理解了。但許文龍先生奇美實業怎麼解釋？我想在當時時空背景也不是純繳稅這麼簡單，樹大招風，正解是低調。現實是什麼？以國稅局的角度看芸芸大眾的申報一定錯誤百出，所以即便是國稅局它仍然每年大力推廣稅務教育，說人生而平等，可惜都是富人在學習，跟規則在角力。
其三、你說你捐了一筆錢，這筆錢真的百分之百到達受款人滿足你的心意了嗎？金援烏克蘭、紅十字會、大地震、天災人禍、野火、維基百科，中間層層剝削，所以你說你多繳了的稅給政府，出於善意，你相信政府會好好利用人民的稅金，這真是很有愛(但愛不是國稅局的名目)又天真的想法。俗話說出錢出力，只出錢又不去監督，或者說你也可以出力不出錢，但你也沒選擇這麼做，在在顯示你真的只是不珍惜這筆錢而已。
其四、對方(政府)怎麼想？政府有政策要宣導，有政令要推廣，要被人民監督，因此要師出有名，賞罰分明。落落長文，總算連回本文起因。話說，前陣子南加大火加州政府近日推出AB1054法案，鼓勵民眾自主發電。而不參與的民眾可能招致37%送電費的漲幅。政府如何鼓勵？補助囉！我終於有感繳出去的稅金回到我身上來。你說不關注這些政令、不接觸這些社會脈動，怎麼與時俱進？一個巴掌打不響，政府要推廣，人民也要注意聽。也就是注意聽的那些人在順勢而為。
房事之故，學到一詞：繼承違建。簡單說，早期建築法規已不符合今日需求，而民眾時有買賣需求，於是買賣違建物本身是合法的，只有在修繕、興建時得合乎新法。這就是城市汰舊換新、與時俱進的手法，跟著民眾手把手渙新住宅，補助綠能、節能、儲能、自產能。work the system!
沒有留言:
張貼留言